CONFIDENCE apgynė akcininkės interesus prieš kitą bendrovės akcininką, kuris tuo pačiu yra bendrovės direktorius ir buvęs klientės sugyventinis. Buvęs sugyventinis grasinimais privertė klientę perleisti pelningai veikiančios bendrovės akcijas už niekinę akcijų vertę. Svarbi detalė – joks notaras nesutiko tvirtinti tokio sandorio. Pasikreipus į CONFIDENCE teisininkus, paaiškėjo, kad tokia sutartis turi esminių trūkumų ir buvo pateiktas ieškinys klientės vardu, kurį teismai visiškai patenkino. Atsakovo priešieškinis atmestas.
Įdomu tai, kad pirmoje instancijoje sprendimas ieškovei buvo palankus, tačiau:
  • Nebuvo priteistos visos klientės patirtos atstovavimo išlaidos;
  • Teismas sprendimo motyvuose išdėstė klientei nenaudingų teiginių.
Dėl šių priežasčių CONFIDENCE pateikė apeliacinį skundą, kuris buvo patenkintas visiškai – klientei nenaudingos išvados pašalintos iš sprendimo motyvų bei priteistos visos klientės patirtos išlaidos teisme.
 
Pergalę byloje užtikrino advokatės Evelinos Trukšinienės ir teisininko David Gurvič komandinis darbas.