Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dėl vadovo piktnaudžiavimo

Lietuvos teisme buvo priimtas sprendimas dėl įmonės vadovo savivalės bei piktnaudžiavimo. Teko pajausti išvestinio akcininko ieškinio (angl. shareholder derivative action) džiaugsmus ir vargus.

Įprastai, nuo kasdienės įmonės veiklos atsitraukęs akcininkas nedisponuoja išsamia informacija apie įmonę. Ypatingai jeigu vadovas nepaiso pareigų finansinės atskaitomybės srityje ir izoliuoja kitus akcininkus nuo informacijos apie bendrovės veiklą.

Taigi, ieškinio Lietuvos teismui pareiškimo etape gali būti sudėtinga įvertinti atliktus pažeidimus ar patirtą žalą. Todėl tokio pobūdžio bylose ypatingai svarbus dinamiškas bylos vedimas.

⚖️CONFIDENCE Law Office kontoros advokatei Evelinai Trukšinienei kartu su kolega Davidu Gurvič Lietuvos teisme pavyko įrodyti, kad vadovas piktnaudžiaudamas savo reikmėms naudojo įmonės lėšas.

Taip pat, vadovas pardavė įmonės turtą mažesnėmis nei rinkos kainomis ir šie sandoriai padarė įmonei žalos.

Verta pastebėti, kad pirmosios instancijos Lietuvos teismas įrodymus tyrė pernelyg formalistiškai ir ieškinį atmetė.

Kryptingos pastangos pavertė procesą galinga pergale Lietuvos apeliaciniame teisme – teismas, esant visoms vadovo civilinės atsakomybės sąlygoms, priteisė žalą nukentėjusiai šaliai.

✉ O jei ir Jus vargina vadovų-akcininkų ginčai – parašykite mums.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio nuoroda

Daugiau skaitykite Naujienos – Confidence Law Office